博联社2008平遥摄影展评委点评

（第一部分） 

(排名不分先后，以评语收集时间为序，其他评委的评语正在陆续征集中，收到后将公布《第二部分》)

 

【藏策】

　　·劳动者·

　　我对入选作品的总体印象是，水平都很不错且各有特色，我所做的不过是优中选优而已。在这种情况下，我更欣赏那些影像自身所携带的信息比较丰富、更具记录性的作品。而对那些立意虽好但影像信息较单调的作品以及影像有摆布或俗套之嫌的作品，便只好割爱了。

　　当然，在诸多的入选作品中，令人为之震撼的超一流的杰作亦告阙如，这不能不说也是一点小小的遗憾。

　　·实验影像·

　　总体印象感觉一般了些，缺少特别精彩的作品。实验影像中固然话语、观念的东西要多一些，但这些话语、观念，必须是要从影像自身出发的，是由图象逻辑运作的，而不能只是文字逻辑的简单照搬，更不能是普通影像的简单拼凑。

 

【姜纬】

　　·实验影像·

　　我们国家的摄影作者在实验影像方面的表现确实是比较幼稚、浅薄和粗糙。许多作品对于影像语言本身的理解就有很大问题。“实验” 性视觉艺术，首先需要非凡的想象力，由于众所周知的原因，我们国家摄影作者在想象力上的培育上先天就不足，后来的环境在自由、开放和宽阔方面也是不够的，再加上设备、经费等方面的原因，所以想象力就差了，到处是简单的图解、模仿，这就必然影响到了作品的整体品质。好的“实验” 性视觉艺术，看上去是闭门造车，实际上有非常辽阔的长期积累的底子。

　　·劳动者·

　　而纪实风格的作品，也同样有它的问题，一是题材单调，许多作品还是都集中在底层普通大众身上，这些作者对于“劳动者”的理解面非常狭窄，反映出了作者见识和生活阅历的欠缺，这是个老问题了，但似乎还在延续发展；二是看得很明显，这些作者希望在平凡的题材人物中拍出不平凡的模样，于是，这些作品就偏离了日常生活，变得不伦不类，形式流于苍白。有许多作品让我感到不够扎实，是在很短的时段里面较匆忙的完成，缺少细致耐心全面的观察以及准备工作。

 

【司苏实】

　　·劳动者·

　　总体感觉：与去年很相似，标题存在问题比较大。

　　标题体现着摄影人的意图，如果意图不到位，或者说没有什么明确意图，拍到个理想画面后现想个标题，这作品的成色如何便不难想象了。因此读照片，也显得“玩”的成分强于“诉说”、“表达”的成分。“玩”也是诉说，作品一定流露着趣味和追求，这追求显得品位不够。这是一个不好的倾向，不知何时能够有所转变。

　　·实验影像·

　　实验作品显得幼稚。摄影术有着无限的创意空间，所有创意围绕着摄影人的意图进行。这意图是什么，品质如何，与技巧结合得如何，当然，最重要的个性如何？显得远远不够。反到是类似的手法，类似的题材很多，让人觉得不象回事。

　　印象最深的是谢人德的《看客》，包括他的《荒诞街头》，至少这样描写在我看来是别出心裁的，而且脑子动到了，功夫也下到了，这样的作品摆在那里也让人看着过瘾，不得不服气。

 

【孙京涛】

　　·劳动者·

　　1、纪实摄影单幅中有些标题的文艺腔非常突出。类似“风中行”、“日子”、“风雪兼程”之类，都不是纪实摄影的标题。

　　2、从作者的文字看，大部分人没有进行采访。纪实摄影是一种深度关注社会的摄影形态，不采访或者采访不充分，都是不足取的。

　　有人所谓没有文字说明的就是纪实摄影的论调纯粹是无知的说法，希望不要误导摄影者。

　　3、组图展开的不充分。这是中国纪实摄影者的普遍现象，而且由来日久。

　　4、图像的风格不突出。

 

【李楠】

　　·实验影像·

　　实验影像无论其手法如何，也必须表达意义，实验影像不等于莫明其妙、不知所以然的图片，也不是艺术风光摄影。而且，实验影像的意义不是空洞的、虚妄的，恰恰相反，它是现实的、厚重的，它同样是一种对社会的思考。拍摄实验影像要有想像力，不妨多多借鉴摄影以外的艺术表现手法。就参展作品看，组照比单幅明显要好，虽然有些模仿的影子，但影像表达上仍有可圈点之处。我觉得《无题》、《脱疆的木马》、《放大的思维》、《梅雨》、《千人一面》都是有想法的作品。

　　·劳动者·

　　其实这一类片子在考量大家对“劳动者”的理解、以及对社会的观察敏锐程度。一个优秀的纪实摄影师必须有深刻的观察能力与理解能力。大部分博友仍然比较简单地理解为“体力劳动者”，剃头一类的题材真是何其多！不过，也有关注到新内容和新角度的，如《灰领》、《失业的的纺织工》、《主席台上》、《夜来香》等。纪实摄影关注生活，而生活，每一分钟都是新的。

　　另外，组照的编辑仍然比较重复拖沓，影响了作品的表现力。

 

【邓启耀】

　　总的感觉，好作品不少，博联社摄影高手多多！不仅图片好，文字也好。看得出来，许多作者是一个很有经验的社会调查者和思考者，不仅对影像感觉敏锐，而且关注影像的特定语境，发掘影像后面的故事，寻找影像的个性语言。他们对于人物事件的关注，不仅仅“眼”到，“心”也到了。

　　也有一些“流行性”问题。有的作品太“做”，太在形式上玩花样，却不幸因为太流行而让人似曾相识，太像某些流行摄影，甚至太像某人的绘画。在题材上，缺乏独到的观察，看到某些作品，可以想象身上挂满相机的发烧友蜂拥而至的情景。

 

【林路】

　　·劳动者·

　　单幅作品总体上有相当浓郁的生活气息，选择时偏重更有时代感的、更能展现当代人生活情趣的画面，而非传统的对劳动者的单一理解。其中一些作品具有幽默感，瞬间的捕捉也很出色，尤其是一些看似朴实的画面，蕴含着丰富的现场信息，比较耐看。部分作品过于猎奇，或者相反过于平淡。

　　组图有非常精彩的整体感，尤其是画面的场面变化和气氛控制十分到位，镜头的语言功底很扎实，表现出视觉变化的多样性，尤其是一些特殊劳动者的表现也不错。但是一些作品作为组照还是缺乏变化，无法构成整体的冲击力。

　　·实验影像·

　　单幅作品在观念和技巧上结合的比较完美，有的透露出厚重的历史信息，有的刻意展现了荒诞感，也有的吸收了大师的作品并且有自己的独到见解，甚至尝试从生活中直接发现荒诞的观念形态。其中的部分作品过于直白，没有做到极致，因此失去了单幅照片的冲击力。

　　组图相对更为出色，尤其是许多作品在整体的风格一致和观念的表达完整上做得非常好。一些作品技巧华丽且不露痕迹，戏剧化的特点多有显露，甚至在古典和现代之间融合的比较好。但是一些作品缺乏整体力量，模仿的痕迹太多，缺少个性化的特征。